洛杉磯湖人在今夏的戰(zhàn)力補強已告一段落，在最引人矚目、也是球隊最薄弱的中鋒位置他們引進了強援艾頓，但除此之外，湖人管理層似乎還是想繼續(xù)激發(fā)自身小宇宙，他們留下了海斯和科洛科，同時克勒貝爾也傷愈復出，接下來三人就像是宮斗劇中的側室嬪妃，為贏得皇帝的額外恩寵施展渾身解數(shù)，那最終誰能脫穎而出成功上位呢？今天的球星上上測就為大家?guī)砗巳嫜a中鋒的數(shù)據(jù)分析。

首先三人的境遇并不相同，海斯目前最得寵，上賽季因為東契奇和戴維斯大交易發(fā)生，他立刻接過戴維斯的事業(yè)運，一躍成為湖人隊首發(fā)中鋒，而且毫無競爭壓力，在常規(guī)賽階段被東契奇和詹姆斯喂餅喂到飽，但到了季后賽階段，還是因為能力不足、表現(xiàn)平庸被證明不堪重用。

其次是克勒貝爾，他是東契奇老搭檔，二人有非常不錯的默契度，他的外線投射和創(chuàng)造空間能力是一種有效戰(zhàn)略武器,但目前年紀較大，今年已經33歲，另外遭遇傷病，未來前景并不樂觀。

最差的是科洛科，他在上賽季就被湖人當做潛力股，培養(yǎng)了多半個賽季后進步幅度不大，在常規(guī)賽末段更是被健美先生杰米森搶了輪換位置，不過在今年夏季聯(lián)賽階段，杰米森表現(xiàn)一塌糊涂，最終科洛科憑借自己的身體天賦和防守優(yōu)勢再次拿到雙向合同。

接著我們進入比較階段，首先是身體天賦方面。

科洛科 ，2022年體測數(shù)據(jù)，裸足身高2米09，臂展2米26（上賽季在全聯(lián)盟排名第20位），站立摸高2米87，原地站立彈跳71厘米，跑動最大彈跳85厘米，上賽季體重102公斤。

海斯，2019年體測數(shù)據(jù)，裸足身高2米09，臂展2米22（上賽季在全聯(lián)盟排名第46），站立摸高2米80，原地站立彈跳68厘米，跑動最大彈跳87厘米，上賽季體重100公斤。

克勒貝爾未參加NBA選秀，上賽季NBA官方身高2米08，體重109公斤，臂展大概在2米10左右。

通過身體天賦對比可以看出，科洛科和海斯都屬于靜態(tài)身體天賦非常出色的球員，運動能力也不俗，但體重較輕，而老將克勒貝爾無論是在身體天賦還是在運動能力方面都無法與二人相比。

接著我們就更深入的把三名球員的數(shù)據(jù)對比一下，我并沒有選取基礎數(shù)據(jù)對比，我選用的是美國crafted nba網站的高階數(shù)據(jù)，統(tǒng)計依據(jù)為美國幾大主流籃球網站基礎數(shù)據(jù)，每項數(shù)據(jù)都有一套計算方法，具體不過多介紹，統(tǒng)計時間為每名球員近兩賽季數(shù)據(jù)，統(tǒng)計方法為與全聯(lián)盟所有球員對比后的個人占聯(lián)盟位置比，這個數(shù)據(jù)能比較全面客觀的展現(xiàn)球員個人能力和聯(lián)盟地位，再通過分析就能得出清晰的球員畫像。

TS%真實命中率，這是衡量投籃效率的指標，包含二分、三分、罰籃命中率，海斯72%、科洛科62.4%、克勒貝爾48.9%，percentile可以理解為超越聯(lián)盟其他球員百分比，海斯這項數(shù)據(jù)超越聯(lián)盟99%球員，因為他是吃餅型內線，有大量無壓力吃餅終結，所以命中率非常高。

SQ投籃質量，這項數(shù)據(jù)只計算投籃數(shù)據(jù)，有一套計算公式不多做介紹，克勒貝爾得到53分，超越聯(lián)盟48%球員，投射屬于聯(lián)盟中等水平，海斯38分，有一定投射但處于聯(lián)盟下游水平，科洛科為0，也就是說他完全沒有投射能力。

FTR罰球率（攻擊籃筐中的罰球比例），這數(shù)據(jù)能在一定程度上體現(xiàn)球員的內線殺傷力，海斯43.9%，超越聯(lián)盟95%球員，當然他場均攻框次數(shù)非常少，在湖人兩賽季場均攻框只有3.2次，罰球1.4次，這么說吧，海斯得分手段就兩大項，一是吃餅、二是吃餅途中被對手犯規(guī)后的罰球。

3Par（攻擊籃筐中的三分球比例），克勒貝爾51%、科洛科6.1%、海斯1.3%，可以看出克勒貝爾屬于空間型內線，三分投射占比出手總數(shù)一半，而科洛科和海斯屬于純內線，雖然科洛科的三分投射比例也有6.1%，那是因為他總計出手次數(shù)少，同時3分出手4次0中，要不然前面的投籃質量也不會是0。

ORB進攻籃板質量，科洛科得分74、海斯得分39、克勒貝爾得分16，這是科洛科能繼續(xù)獲得雙向合同的關鍵技能之一，東契奇、詹姆斯會進行大量持球三分投射，前場籃板沖擊力能提升容錯率，也是湖人隊最需要的輔助技能。

CTOV進攻失誤率，這個數(shù)據(jù)體現(xiàn)球員在進攻端的失誤水平，數(shù)據(jù)越低越好，海斯11%、科洛科11.4%、克勒貝爾12.2%，應該說三人的失誤水平旗鼓相當。

Load進攻負荷，該數(shù)據(jù)代表球員在球隊進攻中承擔的任務比重，計算公式也比較復雜，簡單說就是評分越高對球隊進攻的重要性越大，海斯17.3分、科洛科14.9分、克勒貝爾13.9分，可以看出在進攻端還是海斯作用更大。

Creation內線創(chuàng)造力，指在內線為隊友創(chuàng)造空位得分機會的能力，海斯1.1、科洛科0.6，克勒貝爾0.2，顯然他們三個都不是有低位進攻能力、能吸引包夾防守的球員。

Portability可移植性，球員在不同陣容中的適配度，計算方法也比較復雜，克勒貝爾得分為6、超越聯(lián)盟78%球員，海斯4.6、科洛科4.1，也就是說克勒貝爾可以和更多隊友搭配，而海斯、科洛科這種顯然有局限性，他們和東契奇搭檔才能發(fā)揮最大威力。

Passer Rating傳球效率，克勒貝爾5.6、海斯3.2、科洛科3，這個數(shù)據(jù)也和前面的可移植性有關聯(lián)，傳球好的人自然能適應更多進攻體系。

CraftedOPM 綜合進攻影響力 ，海斯-1.4、科洛科-2.5、克勒貝爾-2.7，他們都是負數(shù)，這說明三人都不是合格的進攻球員，或者說在球隊進攻體系中屬于拖后腿球員。

Deflections 每36分鐘使球權發(fā)生轉換次數(shù)，是體現(xiàn)防守影響力數(shù)據(jù)，海斯2.5次、科洛科2.2次，克勒貝爾1.7次。

raDTOV防守失誤率，這個數(shù)據(jù)我現(xiàn)在還不能準確定義。

DRB防守籃板質量，這個計算方法是在出場時間內搶下防守籃板次數(shù)有關，克勒貝爾評分最高、科洛科其次、海斯最差，海斯的后場籃板保護能力較弱是一直影響他不能更進一步的最大弊端。

Rim Defense內線降準率，統(tǒng)計方法為球員在籃筐6英尺內降低對手命中率與聯(lián)盟平均水平對比之差，負的越多說明降準率越高，科洛科-10.2%，他借助自身的身高臂展優(yōu)勢在內線能給對手造成很大干擾，海斯-8.9%也非常出色，克勒貝爾+1屬于沒有護框威懾力水平。

Rim Frequency球員護框任務占總護框百分比，指該球員在場時參與球隊整體護框防守的比例，科洛科43.9%、海斯37.8、克勒貝爾34.1%，這個數(shù)據(jù)只體現(xiàn)球員在防守端的任務比重，占比越高防守任務越重，顯然科洛科在場時就是擔任最后的護框屏障。

BLKpct球員在場時2分蓋帽占對手投籃次數(shù)百分比，體現(xiàn)球員蓋帽能力，海斯4.5、科洛科3.2、克勒貝爾2.3，論蓋帽能力還是海斯最強。

Versatility防守多面性，就是球員防守其他位置能力，克勒貝爾91.9分排名第一，也就是說克勒貝爾基本上可以從1防到5，海斯14.6、科洛科16.1，說明兩人只能防內線，防不了1-3號位。

rPF個人犯規(guī)頻率，數(shù)值越低越好，克勒貝爾1、海斯1.7、科洛科1.9，可以看出科洛科的防守經驗比較一般，他在非常有限的出場時間內還經常陷入犯規(guī)麻煩。

CraftedDPM綜合防守影響力，海斯2.1分，超越聯(lián)盟93%球員，科洛科1.3、克勒貝爾0.7，相比進攻綜合評分，三名球員在防守端的作用都是正向的，都能給球隊防守做出積極貢獻，但還是海斯的防守作用最大。

通過評分就能得出三名球員的畫像。

海斯，進攻端得分僅靠吃餅和罰球，需要和特定球員搭配才能發(fā)揮作用，防守端能提供出色的護框能力，但防守籃板保護能力較弱。

科洛科進攻端比海斯還弱，幾乎就是沒有自主得分能力，有前場籃板攪局能力，防守端能提供出色護框能力，但防守籃板保護能力也弱，防守經驗不足，容易陷入犯規(guī)麻煩。

克勒貝爾在進攻端有外線投射能力，能搭配各種進攻體系和陣容配置，但防守能力一般，有后場籃板保護能力，但護框能力很差。

在NBA很少有樣樣精通的全能戰(zhàn)士，每名球員都有自己的技術特點和優(yōu)點缺點，如何揚長避短，避實擊虛是考驗球隊主教練執(zhí)教能力的重要課題，希望雷迪克在新賽季能知人善任、人盡其才，激發(fā)球員小宇宙，突破球隊戰(zhàn)力上限，最終取得優(yōu)異戰(zhàn)績。