是時(shí)候讓布魯諾·費(fèi)爾南德斯離開曼聯(lián)了嗎？

曼聯(lián)新賽季開局不利，球隊(duì)主帥阿莫林的戰(zhàn)術(shù)體系仍在磨合，而一個(gè)愈發(fā)尖銳的問題擺在管理層面前：是否該在今夏轉(zhuǎn)會窗就出售隊(duì)長布魯諾·費(fèi)爾南德斯？這位曾經(jīng)的中場核心，如今正從“領(lǐng)袖”滑向“負(fù)擔(dān)”的邊緣。

從靈魂人物到戰(zhàn)術(shù)累贅？

現(xiàn)年30歲的葡萄牙中場已成為沙特豪門吉達(dá)聯(lián)合的引援目標(biāo)，對方開出了高達(dá)9000萬至1億英鎊的驚人報(bào)價(jià)。這一數(shù)字在當(dāng)前背景下極具誘惑力——尤其考慮到布魯諾本賽季初的表現(xiàn)持續(xù)低迷，已淪為球迷批評的焦點(diǎn)。

自2020年加盟以來，布魯諾迅速成為曼聯(lián)進(jìn)攻端最具影響力的球員。他不僅是戰(zhàn)術(shù)核心，更在球隊(duì)低谷時(shí)期扛起精神領(lǐng)袖大旗，戴上隊(duì)長袖標(biāo)，多次憑借個(gè)人能力力挽狂瀾。然而，近幾個(gè)賽季，他的光芒逐漸黯淡。

在阿莫林目前推行的3-4-3體系中，布魯諾被安排出任中前衛(wèi)，而非他最擅長的“10號位”前腰。這一位置調(diào)整暴露了他諸多短板：頻繁出現(xiàn)傳球失誤，甚至在危險(xiǎn)區(qū)域丟球，與鋒線的連接也嚴(yán)重脫節(jié)。他非但未能成為進(jìn)攻發(fā)動機(jī)，反而常常拖慢節(jié)奏，讓球隊(duì)的進(jìn)攻變得呆板，容易被對手預(yù)判。

上輪客場1比1戰(zhàn)平富勒姆一役，便是布魯諾困境的集中體現(xiàn)。整場比賽他碌碌無為，組織進(jìn)攻毫無建樹，更在下半場錯(cuò)失了一次絕佳的點(diǎn)球機(jī)會——皮球高高飛上看臺。這是他自加盟老特拉福德以來，第6次在英超罰失點(diǎn)球，創(chuàng)下隊(duì)內(nèi)紀(jì)錄。對于一位周薪高達(dá)35萬英鎊的球隊(duì)隊(duì)長而言，這樣的表現(xiàn)無疑讓失望情緒被無限放大。

阿莫林希望打造一支現(xiàn)代感十足的曼聯(lián)：高位逼搶、掌控中場、進(jìn)攻靈活多變。但現(xiàn)實(shí)是，他無法輕易棄用布魯諾——因?yàn)閷Ψ绞顷?duì)長、是更衣室最大牌的球星，更是近年來曼聯(lián)為數(shù)不多的標(biāo)志性人物。

因此，阿莫林陷入兩難：他必須將布魯諾強(qiáng)行塞進(jìn)自己的戰(zhàn)術(shù)體系，即使明知并不匹配。讓布魯諾擔(dān)任需要強(qiáng)大防守能力、精準(zhǔn)調(diào)度和戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律的中前衛(wèi)，顯然是一種“削足適履”。結(jié)果便是，曼聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)體系陷入尷尬的“四不像”：陣型看似新穎，但人員配置卻嚴(yán)重脫節(jié)。

布魯諾依然保持著高昂的斗志和拼搶意愿，但他向來不以防守紀(jì)律性和回追能力見長。如今讓他承擔(dān)大量防守任務(wù)，無異于揚(yáng)短避長。

問題由此而來：阿莫林是該繼續(xù)“耐心”地圍繞一個(gè)不合適的球員構(gòu)建體系，最終束縛自己的戰(zhàn)術(shù)手腳？還是該果斷做出取舍，為球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)靈活性掃清障礙？

吉達(dá)聯(lián)合9000萬至1億英鎊的報(bào)價(jià)，對曼聯(lián)而言堪稱天賜良機(jī)。這筆巨額資金足以讓俱樂部引進(jìn)至少兩名高質(zhì)量新援，尤其是補(bǔ)強(qiáng)一名具備強(qiáng)大對抗和攔截能力的防守型中場，以及一名更契合3-4-3體系的創(chuàng)造性球員。

越來越多的紅魔球迷已失去耐心。有聲音呼吁，俱樂部應(yīng)趁他仍有市場價(jià)值時(shí)盡快出售，以免未來無人問津。

在曼聯(lián)新賽季兩輪不勝、士氣低迷的背景下，繼續(xù)對一位狀態(tài)下滑的球員抱有絕對信任，無異于一場豪賭。與其固守一位正在走下坡路的“傳奇”，為何不抓住機(jī)會，徹底重建？

現(xiàn)代足球拒絕“將就”。要么讓布魯諾回到他最擅長的10號位，最大限度釋放其創(chuàng)造力；要么曼聯(lián)就必須做出艱難決定，送走他，開啟新篇章。繼續(xù)維持現(xiàn)狀，只會讓球隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)泥潭中越陷越深。