直播吧9月15日訊 在第3輪意甲聯(lián)賽，米蘭主場1-0戰(zhàn)勝博洛尼亞。擔(dān)任DAZN嘉賓的前意甲裁判馬雷利談到了比賽中的爭議判罰。

比賽第86分鐘，米蘭前鋒恩昆庫在禁區(qū)內(nèi)被博洛尼亞后衛(wèi)盧庫米推倒，恩昆庫起身后護(hù)球時和另一名博洛尼亞后衛(wèi)弗魯勒對抗時再次倒地。主裁判先是判罰點球，隨后VAR介入，主裁判觀看視頻回放后取消了點球，米蘭主帥阿萊格里因不滿判罰還吃到紅牌。

馬雷利指出：“VAR犯了一個嚴(yán)重的錯誤。在盧庫米第一次推倒恩昆庫時，主裁判馬爾切拉羅犯了一個錯誤，沒有立即判罰點球，這很明顯。但最大的錯誤是VAR只向主裁判展示了弗魯勒第二次疑似犯規(guī)的鏡頭，因此主裁判只能看到第二部分的畫面，而不是他之前明顯錯過點球的第一部分犯規(guī)?！?/p>

馬雷利接著說：“這可以定義為一個明顯的錯誤，裁判沒有在第一次犯規(guī)時就判罰點球。當(dāng)時恩昆庫面對博洛尼亞門將斯科魯普斯基已經(jīng)獲得了明顯的得分機(jī)會，但卻被盧庫米從身后推倒，當(dāng)時盧庫米沒有任何獲得球權(quán)的機(jī)會。”

馬雷利指出，盧庫米的犯規(guī)不僅應(yīng)該判點球，還應(yīng)該是點球加紅牌?！癡AR沒有向主裁判展示這兩次可能的犯規(guī)，主裁判本應(yīng)該在第一次犯規(guī)時就被要求到場邊觀看視頻回放，因為那本可能還是一張紅牌。但主裁判在視頻回放時只看到了第二次可能的犯規(guī)視頻，而我們都同意那并不是犯規(guī)?！?/p>

最后馬雷利表示：“這是一個DOGSO（阻礙進(jìn)球或明顯進(jìn)球機(jī)會的犯規(guī)），一個明確的得分機(jī)會，而且犯規(guī)球員沒有獲得球權(quán)的可能性。因此，紅牌加點球是完全適合的判罰?！?/p>