The Athletic撰文分析了曼聯(lián)簽下謝什科的轉(zhuǎn)會(huì)過程，揭露了更多這筆轉(zhuǎn)會(huì)的細(xì)節(jié)，轉(zhuǎn)會(huì)窗口初期，曼聯(lián)、阿森納、紐卡斯?fàn)栆蚋鞣N原因未全力追逐謝什科，之后伊薩克可能離隊(duì)讓局勢(shì)徹底改變，謝什科成為曼聯(lián)和紐卡爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。曼聯(lián)經(jīng)多輪協(xié)商，擊敗紐卡斯?fàn)枺钥們r(jià) 8500 萬歐元簽下他，不過曼聯(lián)的引援或許還未結(jié)束，財(cái)務(wù)層面可以繼續(xù)提供支持，所以他們將注意力轉(zhuǎn)移到了巴萊巴。

TA原文

就在幾周前，曼聯(lián)的一些實(shí)權(quán)人物仍認(rèn)為，今年夏天簽下謝什科的可能性并不大。萊比錫的要價(jià)很高，對(duì)于一位在德甲聯(lián)賽進(jìn)球數(shù)據(jù)平平的球員來說，這個(gè)價(jià)格可能實(shí)在太高了。

或許可以說，這種感覺是相互的。在與阿森納談判期間，一些知情人士（和其他接受《The Athletic》采訪的人一樣，為避免影響關(guān)系而要求匿名）表示，謝什科當(dāng)時(shí)認(rèn)為，自己不會(huì)加盟一家沒有歐戰(zhàn)資格的俱樂部。

然而，阿森納為簽下謝什科多年的鋪墊最終付諸東流。隨著貝爾塔出任體育總監(jiān)，球隊(duì)的注意力逐漸轉(zhuǎn)向了哲凱賴什。阿森納最終也因這筆交易的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)，以及與謝什科經(jīng)紀(jì)人談判的棘手性而卻步。而當(dāng)阿森納退出后，他們發(fā)現(xiàn)自己原本是唯一積極推進(jìn)這筆交易的俱樂部。

曼聯(lián)起初將精力放在了其他球員身上，一開始是德拉普。在切爾西獲準(zhǔn)激活德拉普3000萬英鎊的解約金條款后，曼聯(lián)轉(zhuǎn)而聯(lián)系了哲凱賴什和?；倏?，而非那位上賽季在33次德甲出場(chǎng)中打進(jìn)13球的球員（指謝什科）。

彼時(shí)，即便是紐卡斯?fàn)柭?lián)也在關(guān)注其他目標(biāo)，他們認(rèn)為自己在財(cái)力上無法競(jìng)爭(zhēng)這位心儀的球員。

在萊比錫的巡回賽期間，謝什科曾告訴隊(duì)友，他將在今年夏天離隊(duì)。

他與紅牛競(jìng)技場(chǎng)的管理層達(dá)成過協(xié)議：如果有一家雙方都認(rèn)可的“頂級(jí)”俱樂部報(bào)價(jià)8000萬至9000萬歐元，他就可以離隊(duì)。

萊比錫在今年夏窗的策略是通過球員出售籌集1億歐元，但這并不意味著必須賣掉謝什科。

當(dāng)阿森納退出后，萊比錫便把重心放在了其他球員的出售上，并計(jì)劃讓這位前鋒隨隊(duì)征戰(zhàn)新賽季。

然而，當(dāng)伊薩克明確表示希望離開圣詹姆斯公園球場(chǎng)，并要求不隨紐卡斯?fàn)枀⒓觼喼藜厩把不刭悤r(shí)，謝什科很快被重新卷入一場(chǎng)短暫卻激烈的拉鋸戰(zhàn)——這仍是今年夏天最復(fù)雜的轉(zhuǎn)會(huì)劇情之一。

在錯(cuò)失德拉普后，上賽季末曼聯(lián)的引援重心更多放在了阿莫林3-4-2-1體系中的兩個(gè)10號(hào)位置上，而非中鋒。在簽下庫尼亞后，他們最終又簽下了姆伯莫。

在與布倫特福德就姆伯莫的轉(zhuǎn)會(huì)進(jìn)行漫長談判并達(dá)成協(xié)議之際，首席執(zhí)行官貝拉達(dá)和足球總監(jiān)威爾科克斯應(yīng)拉特克利夫爵士的要求，參加了在冰島的一次釣魚之旅。知情人士稱，這次旅行對(duì)明確他們?cè)谵D(zhuǎn)會(huì)窗剩余幾周的策略起到了關(guān)鍵作用。

在季前巡回賽的美國站期間，阿莫林、貝拉達(dá)和威爾科克斯在曼聯(lián)的訓(xùn)練基地以及芝加哥的華爾道夫酒店舉行了進(jìn)一步會(huì)面，最終確定謝什科為中鋒位置的引援首選。

在巡回賽第二周的某段時(shí)間里，喬爾-格拉澤和阿夫拉姆-格拉澤也下榻在同一家酒店。按照重大轉(zhuǎn)會(huì)的慣例，他們同意了這一計(jì)劃，不過并非決策過程的核心——選擇追逐謝什科的決定在他們抵達(dá)前就已敲定。

謝什科一直被視為曼聯(lián)新中鋒的熱門人選之一。如果他們像錯(cuò)失哲凱賴什和?；倏四菢渝e(cuò)過他，注意力就會(huì)轉(zhuǎn)向阿斯頓維拉的沃特金斯和切爾西的雅克松。

維拉早就告知曼聯(lián)，他們的前鋒不會(huì)出售，但仍有人認(rèn)為，只要價(jià)格合適，還是可以爭(zhēng)取的。

不過，謝什科才是他們的首選。引援總監(jiān)維韋爾的影響力在這筆引援中顯而易見——正是他最早從斯洛文尼亞頂級(jí)聯(lián)賽的一家俱樂部青年隊(duì)中發(fā)掘了謝什科。

2018年謝什科從多姆扎萊加盟薩爾茨堡紅牛時(shí)，維韋爾是該隊(duì)的引援主管，他成功擊退了來自未來東家曼聯(lián)的競(jìng)爭(zhēng)，簽下了這位16歲的少年。

四年后，曼聯(lián)重燃興趣，謝什科與當(dāng)時(shí)擔(dān)任萊比錫技術(shù)總監(jiān)的維韋爾再次合作。

維韋爾極力主張簽下謝什科，但他無需向貝拉達(dá)、威爾科克斯或阿莫林游說這位斯洛文尼亞國腳的能力。在英力士執(zhí)掌曼聯(lián)后的第一個(gè)夏窗初期，謝什科就是球隊(duì)的首要前鋒目標(biāo)，只是后來焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了齊爾克澤。

2023年夏天霍伊倫加盟前，曼聯(lián)也曾探討過簽下謝什科的可能，只是沒有取得太大進(jìn)展。

無論如何，曼聯(lián)對(duì)謝什科的廣泛考察可追溯至七年前，這意味著他們掌握著關(guān)于這位22歲球員的大量數(shù)據(jù)和報(bào)告，為這次重新追逐提供了支撐。

不過，長期欣賞謝什科的遠(yuǎn)不止曼聯(lián)一家。2022年夏天（也就是伊薩克加盟的那一年），紐卡斯?fàn)柧筒铧c(diǎn)與他達(dá)成協(xié)議，而且興趣從未減退。

他們一直與謝什科的團(tuán)隊(duì)保持聯(lián)系，將其視為伊薩克離隊(duì)后的潛在替代者。當(dāng)伊薩克要求不參加巡回賽，且今年夏天離隊(duì)的可能性大幅增加時(shí)，圣詹姆斯公園的管理層開始著手推動(dòng)這筆轉(zhuǎn)會(huì)。

阿森納的追逐也產(chǎn)生了一定影響：紐卡斯?fàn)柕暮诵娜宋镎J(rèn)為，如果這家阿森納將謝什科視為關(guān)鍵目標(biāo)，那么作為同為歐冠參賽隊(duì)的他們，也應(yīng)該加入競(jìng)爭(zhēng)。今年夏天，紐卡斯?fàn)栆呀?jīng)與歐洲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手切爾西爭(zhēng)奪過德拉普和佩德羅。

紐卡斯?fàn)柕慕槿氪偈孤?lián)加快了行動(dòng)，促成了阿莫林、貝拉達(dá)和威爾科克斯在芝加哥的會(huì)面，也讓兩家俱樂部都開始向謝什科團(tuán)隊(duì)推銷自己。

上周，阿莫林與謝什科進(jìn)行了一次Zoom會(huì)議；與此同時(shí)，足球談判總監(jiān)馬特-哈格里夫斯多次與謝什科的經(jīng)紀(jì)人埃爾維斯-巴桑諾維奇會(huì)面，初步商談個(gè)人條款和傭金。

而紐卡斯?fàn)柗矫?，除了伊薩克的問題外還有其他麻煩。由于體育總監(jiān)和首席執(zhí)行官職位空缺，首席球探史蒂夫-尼克森負(fù)責(zé)與謝什科團(tuán)隊(duì)溝通，而助理首席球探安迪-豪和小股東杰米-魯本則負(fù)責(zé)與萊比錫進(jìn)行俱樂部層面的談判。

紐卡斯?fàn)柗矫鏄酚^地認(rèn)為，他們與謝什科團(tuán)隊(duì)的初步溝通進(jìn)展順利，盡管尚未達(dá)成加盟圣詹姆斯公園的明確承諾。謝什科的經(jīng)紀(jì)人告知雙方，他們尚未做出決定，需要時(shí)間考慮選項(xiàng)。

周五又舉行了多場(chǎng)會(huì)面，在接下來的24小時(shí)里，紐卡斯?fàn)栂蛉R比錫提交了首份報(bào)價(jià)：7500萬歐元基礎(chǔ)費(fèi)用，外加500萬歐元的附加條款。

謝什科團(tuán)隊(duì)對(duì)紐卡斯?fàn)枅?bào)價(jià)的時(shí)機(jī)感到意外，因?yàn)檫@不符合他們對(duì)轉(zhuǎn)會(huì)流程的預(yù)期。

這或許是因?yàn)榧~卡懷疑謝什科團(tuán)隊(duì)在等待曼聯(lián)，拖延時(shí)間直到老特拉福德方面準(zhǔn)備好提交正式報(bào)價(jià)。

巴桑諾維奇周六下午從牛津飛抵萊比錫——他剛完成了另一位客戶租借至牛津聯(lián)的交易。

當(dāng)晚，在這家德甲俱樂部與亞特蘭大的季前友誼賽結(jié)束后，雙方舉行了會(huì)面。

業(yè)內(nèi)人士稱，謝什科是巴桑諾維奇的“畢生之作”，因?yàn)檫@位客戶對(duì)他而言至關(guān)重要。

這家德甲俱樂部認(rèn)為紐卡斯?fàn)柕膱?bào)價(jià)不夠，但并未直接拒絕，談判仍在繼續(xù)。

一些知情人士認(rèn)為，如果紐卡斯?fàn)柼岢隹們r(jià)8500萬歐元的報(bào)價(jià)，就達(dá)到了萊比錫的估值，俱樂部層面的協(xié)議本可以迅速達(dá)成，但曼聯(lián)的介入改變了談判格局。

不過，老特拉福德的決策者仍未提交首份報(bào)價(jià)，他們?cè)诘却x什科經(jīng)紀(jì)人明確表示，曼聯(lián)是球員的首選目的地。

了解曼聯(lián)談判策略的人士表示，他們希望謝什科能像姆伯莫對(duì)布倫特福德那樣，向自己的俱樂部明確表示只愿轉(zhuǎn)會(huì)曼聯(lián)，為在無競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手壓力的情況下協(xié)商價(jià)格鋪平道路。

這種明確的態(tài)度最終會(huì)到來，但在此之前，紐卡斯?fàn)枏闹x什科團(tuán)隊(duì)那里得到了積極信號(hào)：球員愿意加盟。

周一的談判進(jìn)展順利，最終紐卡斯?fàn)柼岢隽酥辽?000萬歐元的改進(jìn)報(bào)價(jià)。用他們的話說，這已是“全力以赴”。

但曼聯(lián)方面仍充滿信心。管理層認(rèn)為，如果紐卡斯?fàn)柺侵x什科的首選，雙方早就達(dá)成協(xié)議了。周二上午，曼聯(lián)終于提交了首份報(bào)價(jià)：7500萬歐元基礎(chǔ)費(fèi)用，外加1000萬歐元附加條款。

當(dāng)天晚些時(shí)候，紐卡斯?fàn)柵c萊比錫達(dá)成協(xié)議：基礎(chǔ)費(fèi)用8250萬歐元，附加條款250萬歐元。然而，隨著時(shí)間推移，各方都清楚了謝什科的傾向——他想加盟曼聯(lián)。

哈格里夫斯和維韋爾在接下來的幾天里前往萊比錫敲定交易。 兩家俱樂部的談判被形容為專業(yè)高效，僅用幾天就完成了，與和布倫特福德關(guān)于姆伯莫的談判形成鮮明對(duì)比。

周四下午，雙方達(dá)成協(xié)議：7650萬歐元基礎(chǔ)費(fèi)用，外加850萬歐元附加條款——基礎(chǔ)費(fèi)用比紐卡斯?fàn)柕膮f(xié)議低600萬歐元，但總價(jià)仍為8500萬歐元。

曼聯(lián)內(nèi)部對(duì)謝什科的估值約為7500萬英鎊。一些知情人士認(rèn)為，他們本愿意匹配利物浦為簽下埃基蒂克承諾的7900萬英鎊報(bào)價(jià)。7370萬英鎊的潛在支出雖然仍很高，但低于上述兩個(gè)數(shù)字。

與此同時(shí)，紐卡斯?fàn)柕墓芾韺颖陡芯趩?。盡管他們“拼盡全力”，且得到了謝什科可能被說服的信號(hào)，但他們始終擔(dān)心球員最終會(huì)更傾向于轉(zhuǎn)會(huì)曼徹斯特，一種感覺油然而生：他們的興趣反而推高了謝什科的薪資要求。由于伊薩克的未來仍不明朗，紐卡斯?fàn)栍只氐搅嗽c(diǎn)。

謝什科會(huì)在哪家俱樂部能賺得更多，這一點(diǎn)存在爭(zhēng)議。據(jù)稱，這位斯洛文尼亞國腳的薪資符合曼聯(lián)現(xiàn)有的薪資結(jié)構(gòu)。老特拉福德的消息源稱，他的薪資并不比紐卡斯?fàn)柼峁┑母摺?/p>

但圣詹姆斯公園方面對(duì)此提出異議，知情人士要么稱他們的報(bào)價(jià)與曼聯(lián)持平，要么稱遠(yuǎn)低于曼聯(lián)。還有人表示，紐卡斯?fàn)柕男劫Y結(jié)構(gòu)不允許他們提供超過每周20萬英鎊（含獎(jiǎng)金）的待遇。

無論如何，值得注意的是，曼聯(lián)大多數(shù)球員的合同中都包含一項(xiàng)條款：若球隊(duì)無緣歐冠，薪資將削減25%。

其他因素也對(duì)紐卡斯?fàn)柌焕?，比如伊薩克未來的不確定性。

今年夏天已不是第一次，管理層無法明確告知轉(zhuǎn)會(huì)目標(biāo)，他是否會(huì)與伊薩克并肩作戰(zhàn)。

相比之下，謝什科可以確信自己將以主力身份加盟老特拉福德。曼聯(lián)仍愿意出售霍伊倫，其身價(jià)略高于3000萬英鎊，已吸引米蘭的興趣，不過他并未被歸入阿莫林麾下所謂的“棄將名單”。

如果無法以滿意的價(jià)格出售，曼聯(lián)也愿意接受租借。

加納喬的離隊(duì)已有進(jìn)展，與切爾西的談判已經(jīng)開啟；拉什福德租借至巴塞羅那也減輕了薪資負(fù)擔(dān)，但通過出售這些邊緣球員籌集超過1.5億英鎊的計(jì)劃，目前尚未帶來任何收入。

原本人們認(rèn)為，在進(jìn)行更多引援前，出售球員至關(guān)重要，但今年夏天早些時(shí)候，曼聯(lián)內(nèi)部就曾討論過：在庫尼亞和姆伯莫之后，是否有可能先簽下另一位新援。

而追逐?；倏说膰L試也表明，只要有需要，資金問題是可以解決的。

2023-24賽季第三季度財(cái)報(bào)顯示，截至4月底，曼聯(lián)管理層可在現(xiàn)有循環(huán)信貸額度下再借款1.4億英鎊。

據(jù)稱，拉特克利夫過去不愿使用這些額度，認(rèn)為這類似于使用信用卡負(fù)債，但去年夏窗，俱樂部還是批準(zhǔn)了1億英鎊的提款。

規(guī)則的調(diào)整和俱樂部信貸額度的變化，意味著他們今年夏天能在轉(zhuǎn)會(huì)上投入巨資

最近提交給英國公司注冊(cè)局的文件顯示，循環(huán)信貸額度已獲延期，或借款能力得到調(diào)整，這可能使該俱樂部在4月份動(dòng)用逾1.4億英鎊的資金。

在上賽季創(chuàng)紀(jì)錄地獲得英超最差排名且無緣歐戰(zhàn)后，一些知情人士認(rèn)為，球隊(duì)近期的表現(xiàn)已成為更受關(guān)注的焦點(diǎn)。阿莫林的地位在本賽季面臨考驗(yàn)，貝拉達(dá)和威爾科克斯亦是如此。

而就拉特克利夫而言，他不想在等待賽場(chǎng)上的成功上浪費(fèi)時(shí)間。正如一位工作人員所說：“成敗在此一舉?！?/p>

探討簽下布萊頓的巴萊巴的可能性，也可從這一角度理解——中場(chǎng)本就是下一個(gè)引援重點(diǎn)。

但已承諾投入超過2億英鎊，這既是對(duì)阿莫林、貝拉達(dá)和威爾科克斯的明確認(rèn)可，也表明曼聯(lián)管理層清楚，絕不能重蹈上賽季的覆轍。

他們終于得到了心儀的前鋒謝什科，而曼聯(lián)的引援或許還未結(jié)束。